Наше творчество

С. Косенко «Мартовские иды или Думки про Вкраину»

Блоги Сергея Косенко, размещенные на сайте http://swiss-rus.ru

Крым как детектор лжи 14.03.14

Прожив почти 30 лет в комфортной Швейцарии и в гораздо менее комфортной Франции, поражаешься устоявшемуся в головах западников удивительному сплаву расчётливости, лицемерия, легкомыслия и цинизма.

Поражает и покорность, с которой якобы «свободные, демократические» и как бы цивилизованные страны Европы послушно следуют велениям и наставлениям заморской державы, претендующей на управление всем миром, а на деле представляющей собой высокомерную и нахрапистую империю лжи и несправедливости.

Казалось бы даже слабоумным очевидны хаос, разруха и смерть, ставшие результатом вторжения американской военщины в Ирак, Афганистан, Ливию, поддержки исламских боевиков в Сирии или Египте и казалось бы противоестественного альянса «лидера мировой демократии» с самым реакционными режимами на Ближнем Востоке.

Нет сомнений и в том, что высокообразованные политические деятели, аналитики, журналисты и просто умные люди на Западе, которые, конечно, составляют крохотное меньшинство населения этих стран, прекрасно знают и понимают подоплёку действий и намерений Америки, её исступленное стремление наказать и сломить «непослушную» Россию, отвергающую формулу единоличного мирового господства США.

Но поскольку глобальная информационная сеть находится под надзором и контролем этих самых США (как это дополнительно показал отважный молодой беглец Сноуден), то т.н. «широкие массы» т.н. «просвещенного» Запада просто не получают правдивой информации о происходящем, в данном случае в Украине, или, не задумываясь, заглатывают приготовленную их медийными поварами грязную антироссийскую стряпню. Их телевидение не показывало, как губернатора большой украинской области разгулявшиеся нацисты поставили на колени, приковали наручниками, избивали и поливали водой на морозе. Они не видели, как рядового сотрудника Партии регионов, вышедшего на порог офиса для защиты женщин-сотрудниц, застрелили на месте, как от зажигательных смесей горели живьем бойцы отрядов государственной милиции на Майдане. Или просто не хотели видеть? Или взлелеянная Америкой русофобия окончательно взяла верх над здравым смыслом европейских «последователей» Декарта?

Но как, с подачи и под давлением США, «свободный мир» возопил и напрягся, когда русское население Крыма не признало установление бандеровского режима в Киеве и обратилось к России за помощью и защитой. Вот тут и проявились все четыре названных выше признака западного менталитета.

Расчёт – дружить с «могучей и великой» Америкой, пользуясь слабостями, провалами и низменными интересами на всём постсоветского пространстве для отбрасывания «дикой» с их точки зрения России.

Лицемерие – провозглашать боевиков Майдана «борцами за демократию» и от имени Белого дома раздавать им булочки, порицая «злонамеренную» Москву.

Легкомыслие – «не замечать» опасного дрейфа новой – русофобской, антисемитской и экстремистской - киевской власти за опасную черту дискриминации и угнетения неукраинских национальностей.

Цинизм – угрожать России санкциями за «дестабилизацию» ситуации на Украине, вызванную как раз подстрекательскими действиями США и их европейских сателлитов.

Цинизм и свинство, когда некая лозаннская газетка «24 часа» выходит под шапкой «Россия бросает вызов Западу!» или «Россия угрожает безопасности Европы!»». А разве не наоборот? И это заявляет Швейцария, которая самим своим существованием обязана России, а точнее царю Александру Первому, возвысившему свой властный голос 200 лет назад на Венском конгрессе в защиту её независимости, целостности и нейтралитета. «Нейтральная»» Швейцария, которая одной из первых зачём-то признала независимость Косово, может быть в расчёте вернуть туда десятки тысяч косоварских беженцев, получивших приют в зажиточной стране альпийской республике и не помышляющих её покидать, регулярно пополняя популяцию местных тюрем.

Цинизм и подлость когда президент «социалистической» Франции, человек с сомнительными моральными качествами в личной жизни, опережая Америку, призывает ЕС ввести - «за захват Крыма!» - санкции против России, которую та же Франция предавала в истории многократно, а 150 лет тому назад сама бомбила и пыталась захватить Крым вкупе с Великобританией и Турцией.

Общеизвестно, что прецедент ситуации с Крымом создал сам Запад, признав в 2008 году бандитскую республику Косово, провозглашенную на вековой сербской территории, албанскому меньшинству которой никак не угрожал Белград. Может быть с тех пор там с «помощью Америки» наладилась жизнь и воцарилось процветание? Спрашивается: зачем было силой отрывать Косово от матери-Сербии? Да всё очень просто – чтобы сразу же разместить там военных НАТО. Автор этих строк, возглавлявший в 1995 году Бюро защитных сил ООН в Вуковаре (Хорватия), своими глазами видел, как после подписания несправедливых Дейтонских соглашений по «мирному урегулированию» в Югославии и, соответственно, вывода российского миротворческого батальона, дислоцировавшегося вокруг аэродрома в местечке Клиса, передовой отряд НАТО высадился на этом аэродроме, когда еще клубилась пыль на дороге от удалявшихся русских грузовиков.

Никогда не зарубцуются раны в сердцах жителей Белграда после подлой и грязной натовской бомбардировки этой прекрасной столицы европейской страны в 1999 году. Стыдливо опускают глаза и бывшие восточноевропейские православные «друзья» России Болгария и Румыния, распахнувшие двери для натовских баз за 30 сребренников. Нынешние руководители страны Балтии, злобно и трусливо взирающие на большого соседа, ждут - не дождутся когда же НАТО придет и к ним.

И вот уже новоиспеченные нацисты, грубой силой захватившие власть в Киеве, торопятся пригласить НАТО для защиты своих неправых дел. А многозвёздный организатор и дирижер всех этих бесчинств – Вашингтон, посмеиваясь в кулак, сулит своим приспешникам денежные награды за предательство и подлость, лишь бы те продолжали угодливо расчищать свои стратегические площадки для враждебного окружения России.

Нет сомнений в том, что американские друзья и покровители украинских националистов и русофобов в своих порочных снах уже видели натовские базы в Крыму и эвакуацию черноморского флота России из Севастополя. Но не вышло. И не выйдет. Что конечно раздражает, даже бесит негодующий вашингтонский обком. Но ни один западный политик, аналитик или журналист, конечно, не наберется совести и не признается во всеуслышание, что Крым – исконная российская земля, обильно политая русской кровью, и не перестала быть таковой за 60 лет после её передачи Хрущевым – от глупости или хитроумия - в «дар» Украине.

Потому, что таковы заветы «гибкой» западной морали – «если нельзя, но очень хочется, то можно». Привыкшая к комфорту, соглашательству и послушанию оболваненная, серая толпа опять проглотит очередную ложь, а знатоки и умники, фарисеи и конформисты согласно промолчат.

От корявой и лживой «украинской» колыбельной, которую хором завёл Запад, ведомый США, ломит уши. Мотив её незамысловат и предельно ясен: если завтра в Крыму не будет Россия, то послезавтра там будут США и НАТО. Но, полноте, господа. Если вы хоть немного уважаете партнеров по глобальной политике, стоит ли держать их за идиотов, которые не понимают этого и допустят такой поворот событий.

Остужение голов 18.03.14.

Референдум в Крыму состоялся. 96,5% населения полуострова высказались за вхождение республики в состав РФ в качестве субъекта. Простые крымчане с радостью, спокойно и массово шли на избирательные участки, причём не под дулом российских ружей, как пишет западная пресса, а под присмотром большой группы иностранных наблюдателей и журналистов.

Конечно США, ЕС и управляемые ими нацисты в Киеве заявили о непризнании итогов референдума. Это даже не новость, хотя могли бы, как в проигранном матче, сделать хорошую мину при плохой игре. Ну и что, если не признали? А Россия осудила преступные натовские бомбардировки Белграда в 1999 году и не признала итоги референдума в Косово в 2008. Не признает правомерной помощь Запада боевикам в Сирии. А Приднестровскую республику вообще никто не признал, но она существует уже 23 года и её народ спокойно там живет, трудится и растит детей.

Показательно то, что в результате «крымского гамбита» еще более обозначился водораздел между двумя мирами. Назойливое стремление США утвердить своё «превосходство» и своё «право» единолично командовать на планете споткнулось о волю русского народа, в данном случае в Крыму. Еще рельефнее проступили вожделенные планы «окружения, сдерживания и отбрасывания» России, с давних пор вынашиваемые лживой и лицемерной заморской державой. Но если во времена СССР они маскировались «идейной борьбой» с коммунизмом, то сегодня уже трудно скрывать чисто геостратегические, хищнические замахи на территории и полезные ресурсы необъятной и непокорной России.

Показательно, что даже украинские СМИ по итогам референдума в Крыму истерики не закатили. Реакция скорее сдержанная. Против очевидного не попрешь. Может быть это нервный шок или пока не получили точных инструкций из Вашингтона и еще раскричатся. А может быть прагматизм постепенно берет верх по мере остывания горячих голов: в составе РФ у Крыма гораздо больше шансов успешно развиваться, чем под пятой русофобских властителей их «батькивщины» и это на руку простым украинцам – от крымских пляжей, от торговли прохладительными напитками и галушками их никто не отлучит.

В маленькой и благополучной Швейцарии, с её развитым, отработанным веками федерализмом, кантоны обладают большой самостоятельностью и часто прибегают к решению спорных проблем путём референдума, нередко вразрез с мнением центральных властей. В середине февраля с.г. в этой стране состоялся референдум федерального уровня по весьма чувствительному для швейцарцев вопросу. С небольшим правда перевесом в 2-3% население Гельвеции, отвергнув призывы социалистов, проголосовало за предложение либеральных партий об ограничении притока иммигрантов в страну. Но несмотря на небольшой перевес руководство страны приняло итоги референдума к исполнению (и кстати тоже получило окрик из Брюсселя) и наметило соответствующие планы корректировки своей чересчур щедрой иммиграционной политики. Вот вам пример подлинно правового государства, но это, разумеется, не Украина, которая вообще не состоялась как современное, прогрессивное государство и которую, похоже, разнесут на куски анархисты и бaндеровцы, захватившие власть в Киеве.

Правда, страна западного мира, Швейцария, несмотря на беспрецедентное давление на её банковскую систему со стороны США, в основном следует в фарватере общей западной политики. Из солидарности или из страха? Так, например, объявлено, что швейцарским предприятиям будет «запрещено продавать оружие России пока не разрядится кризис на Украине». Шаг скорее показательный, чем разумный – спрашивается, кто от этого больше потеряет и насколько ослабнет военная мощь ядерной России без швейцарских, скажем, пистолетов. Поторопилась Швейцария и заморозить счета, может быть не кристально чистого, но пока еще законного президента Украины, некоторых его сподвижников и родственников. Речь о присоединении Швейцарии к экономическим санкциям, которыми угрожают России США и ЕС, пока не идёт и министр иностранных дел Конфедерации вроде бы не отменил свой визит в Москву для празднования 200летия дипломатических отношений между двумя странами. Хотя уже «отложил» переговоры с Россией о заключении соглашения о свободной торговле.

Но «свобода слова» в Швейцарии священна и всё та же антироссийская лозаннская газетенка «24 часа» обильно публикует выдержки из заявления Белого дома, угрожающего России санкциями, предпочитая сообщать своим читателям не о радости русских жителей Крыма, а о гневных выкриках на Майдане против выраженной ими суверенной воли. И это в стране, где результаты волеизъявления народа вроде бы тоже священны. Но конечно «своего народа», а не безразличных и неприятных Западу каких-то «диких и опасных» русских.

Справедливости ради отметим, что в комментариях обозревателя этой газеты Андре Альмана от 17 марта, искусно смешивающего правду и неправду, уже просматривается здравый смысл: « Европа и США , пишет он, могут вопить и размахивать списком санкций, но это ничто не изменит: Россия Владимира Путина вернула себе полуостров Крым, «подаренный» в 1954 году Украине руководителем СССР Никитой Хрущёвым. И этот факт закреплен голосами 93% населения Крыма». Но тут же спотыкается и шлёпается в грязь, утверждая, что это «антиконституционное голосование прошло без международных наблюдателей и под «защитой» русских винтовок».

Понятно, что высказываться швейцарскому журналисту пристало так, как принято на официальном Западе и как велит или ждёт американский владыка мира, т.е. «в струю», иначе вылетишь с работы. Не очень удручает и пессимистичное заключение автора: «Таким образом, развод между Россией и Западом состоялся, их пути разошлись». Ну что ж – развод дело житейское и случается в политике не менее часто. Велика ли беда – возможно, теперь россияне будут потреблять меньше продуктов питания, залежавшегося на складах Голландии или Франции, перестанут пить кока-колу и поглощать вредные для здоровья макдональды, начнут производить и есть свою здоровую пищу, шить свои джинсы и продолжать покупать компьютеры и автомобили в Южной Корее.

Означает ли это «возобновление холодной войны?» - как бы спрашивает сам себя Андре Альман? Как будто не знает, что США и ведомый ими Запад никогда её и не прекращали после исчезновения СССР. Просто вели, исподволь или открыто, подрывную работу, подкармливали, лелеяли и науськивали оппозицию, рассчитывали на скорый крах и развал России. Не удалось. И теперь – как признается журналист – «не до политеса». Чего с «лапотниками» церемонится.

К означенной «передовой» статье в том же номере подверстана целая подборка сообщений с места под общим заголовком «Крым голосует по-советски». Поражает низкий уровень и поверхностный подход журналистов –крымских засланцев этой региональной газеты, их априорно убогий перепев недружественных в отношении России клише и рассуждений, полное отсутствие критического анализа событий, знания исторических фактов и понимания геостратегического контекста проблемы. Но, видимо, такая задача перед ними и не ставилась. Главное, чтобы серая масса читателей сего издания газеты усвоила антироссийскую аллергическую таблетку, не сильно задумывалась над происходящим в Украине и тем более не искала правды.

Величие мудрости 19.03.14

Наверно немного в мире осталось людей, искренне радующихся появлению на экране бывшего президента Франции Валери Жискар д’Эстена. Автор этих строк принадлежит к числу твердых симпатизантов этого великого государственного деятеля. Не жаловали его в своё время мелкие французы, не дали переизбраться на второй срок, пошли на поводу у сладкоречивого социалиста Миттерана. Видимо, слишком высок для их понимания был благородный, мудрый и проницательный Жискар, активно остающийся в европейской политике уже больше 30 лет после ухода с поста главы государства.

Молодому еще дипломату, мне довелось, однажды, на приватном приеме коротко повстречаться с Жискар д’Эстеном, когда он президентом уже не был, но возглавлял Комиссию по иностранным делам Национального собрания Франции. Меня любезно подвели к высокому гостю и представили, от чего захватило дух, и единственное, что пришло в голову кроме обычных протокольно-куртуазных фраз такого светского знакомства, было искренне ребяческое признание: «Г-н Президент, я изучал французский язык по Вашим речам», на что последовала молниеносная, ироническая реплика: «Браво, я узнаю акцент!». Потрясающее свидетельство живости ума.

Вот и сегодня, слушая интервью, которое 88летний политик дал российскому телеканалу, сердце наполнилось радостью: всё та же живость и ясность ума! Трезвый и честный взгляд на сложную проблему кризиса в Украине - полная противоположность жалкому в своей политической близорукости нынешнему президенту Франции и лакействующим перед США руководителям ЕС.

«Крым всегда был русским, а жители Крыма имеют полное право сами решать свою судьбу». Трудно предположить, что француз, «тяжеловес и ветеран европейской политики» сделал это заявление по указанию Путина или под дулом пистолета тележурналистки. «Почему Вы считаете, что путь на конфронтацию с Россией в украинском вопросе, выбранный ЕС и США, неправильный?», спрашивает корреспондент. "Прежде всего потому, с улыбкой отвечает Жискар, что Украина и Крым — это две разные проблемы. Крым был завоеван Россией два века назад, при Екатерине Второй. А Хрущев по необъяснимым причинам отдал его Украине. Помню, я был очень молодым, и подумал — что это такое? Но тогда это не имело большого значения, потому что все происходило в границах СССР. Сейчас вопрос простой. Большинство людей, живущих в Крыму, двести лет были русскими и только 60 лет крымчане, но в Украине. Хотят ли они воссоединиться с Россией или остаться? Это проблема мирная, демократическая, которую нужно решать спокойно. Это внутреннее дело только этих двух заинтересованных сторон. Западная Европа не имеет к этому отношения. Это выбор населения Крыма".

Какой еще нынешний деятель Запада, вставшего в остром украинском вопросе по стойке смирно перед вашингтонским начальством, способен высказаться столь же ясно и определенно? Валери Жискар д’Эстен, которого французы не поняли и отвергли в 1981 году, берет реванш перед историей и как бы подтверждает былое величие страны галлов, стремительно теряющей в последние годы своё влияние в мире вместе с позолотой.

«Россия — главный партнер Европы», всегда считал и заявлял двадцатый президент Франции, слывший в своё время чуть ли не консерватором, по крайней мере, неолибералом. «Критика в ее адрес неконструктивна», продолжает он, и призывает не уподобляться Соединенным Штатам Америки, чья дипломатия преследует только одну цель — ослабление позиций России. И снова звучат исполненные мудрости слова: "Нужно отставить в сторону и референдум, и Крым. Как только будет принято решение, и большинство населения выскажется, то соответственно проблема исчезнет. И с этого момента украинский вопрос не будет уже являться источником противостояния России и Франции, всей Европы. Нужно искать решение спокойно. Незачем угрожать России, это ни к чему не приводит. Я считаю, что в любом случае Украина будет находиться в Европе особняком. Она не станет членом ЕС — это невозможно. Она не может быть членом НАТО — это невозможно. Но она может быть привилегированным партнером Европы. Хотя нужно еще посмотреть, как это будет выглядеть", — заключает мудрый француз.

Единственное, с чем можно не согласиться в высказываниях бывшего президента, это то, что в сегодняшней Франции нет русофобии. Возможно, её нет на уровне отдельных людей. Но зёрна русофобии, посеянные из-за океана в умах западных лидеров, дали свои ядовитые всходы и отрицать этого явления, увы, нельзя. Пышно расцвели они и во Франции, которую саму в 2003 грубо поносила и клеймила официальная Америка за отказ присоединиться к интервенции США в Ираке.

Другой вопрос, куда приведут эти пагубные умонастроения Европу, неотъемлемой частью которой была и останется навеки Россия.

Спасибо, Валери. Слава Богу, что Вы есть.

Смятение ума или затмение мозга 23.03.14

Дрогобыч. Маленький городок в Львовской области. Западная Украина, Галичина, февраль 2014 года. На центральной площади шумит толпа манифестантов. В основном молодёжь. В руках плакаты – «Москалей на виселицу», выкрики «Долой жидву», призывы о помощи к США. Но картина вызывает скорее не страх и гнев, а печаль, отвращение и сострадание к демонстрантам. Это надо же дойти до такого степени звериной злобы.


Что ж, русских и евреев на Западной Украине всегда ненавидели, а при первой возможности вешали и пытались истребить вообще – то петлюровцы, то бандеровцы. И снова там звучат призывы вешать русских- это в Европе-то 21го века? Причём, это не очередная состряпанная в Голливуде кино-страшилка, а суровая и документальная украинская реальность, которую «замутили» в Вашингтоне и не «замечает» «просвещенная» Западная Европа, ощетинившаяся против России по указке из-за океана.


А чем собственно русские не угодили молодёжи Дрогобыча? Откуда эта злоба и ненависть, подталкивающая к виселице? Смятение умов?


Обратимся к истории города. Еще в середине 13го века Дрогобыч фигурирует в историческом «Списке русских городов, дальних и ближних» среди других городов на Волыни. С 1340 по 1770 он был районным центром Перемышльской земли в Русском воеводстве. С 1772 года после первого раздела Польши отошёл к Австро-Венгерской империи, с 1919 по 1939 находился в составе польского государства, а с июля 1941 по август 1944 года – под оккупацией фашистской Германии. Особенностью национального состава населения Дрогобыча, как и всей Западной Украины, всегда была мощная еврейская община. В ноябре 1941 года евреи-инвалиды получили приказ собраться якобы для устройства на работу в еврейском доме престарелых. Все пришедшие (320 человек) были погружены на машины, вывезены в соседний лес и расстреляны. А в 1942 году началось их планомерное уничтожение. В начале августа около пяти тысяч евреев были вывезены в лагерь смерти Белжец и отправлены в газовые камеры. Остальные были помещены в тюрьму и расстреляны. При этом периодически в городе практиковались так называемые «дикие акции», когда все появлявшиеся на улице евреи подлежали расстрелу на месте. Руководило акциями гестапо, но все действия против евреев выполнялись украинской полицией.


Этот короткий экскурс в прошлое многое проясняет. Как известно, история склонна повторяться. В условиях хаоса, царящего а Украине после подписи, подло поставленной президентом Кравчуком под Беловежскими «соглашениями» о развале СССР, а потом «благодаря» стараниям разных ющенок и тимошенок на Украине постепенно созрели идеальные условия для возрождения радикального национализма, а точнее новой разновидности европейского нацизма с сильным русофобским, антисемитским и ксенофобским зарядом. Тлевший в советское время в подвалах и дурных головах этот восточно-европейский неонацизм, поощряемый и подстрекаемый лидерами ЕС и США, в крайне грубой форме проявился на Майдане, бурно вырвался наружу, снес слабовольного, но законного и не кровожадного президента Януковича и расцвел пышным цветом под рукоплескания его западных «садовников». Это ведь они старательно науськивали ретивых украинских «революционеров» на Россию и коричневая окраска нынешней власти в Киеве их ничуть не смущает, лишь бы нарастал её антирусский, антироссийский накал. Через пару лет такую фашиствующую ораву можно будет легко вооружить, проинструктировать и направить на «отвоевание» Крыма или «завоевание» ненавистной Большой земли. Ведь воевать удобнее чужими руками – исламистов, нацистов и прочих безрассудных радикалов или наёмников.


Так было всегда. В 1854, когда противоестественный альянс Англии, Франции и Турции пытался захватить Крым. В 1919, когда Антанта предала и бросила на произвол судьбы Белое движение, не желая возрождения единой и могучей России. После 22 июня 1941 года, когда ведущие западные страны долго выжидали, рассчитывая на поражение СССР в войне с гитлеровской Германией, пока та не стала угрожать им самим.

С развалом СССР история опять повторилась сначала в масштабе Югославии - хорватов, босняков и косоваров натравили на Сербию, младшую сестру России. А затем стали подталкивать к вооруженному конфликту с Россией бесноватого президента Грузии. Результат известен. Но Грузия для России мелковата, а вот если натаскать Украину, то может получиться большая заварушка. Тем более, что, например, померанчевая звезда Юлия Тимошенко, она же «девушка с косой», готова истреблять русских атомным оружием. А каштаны из огня будет таскать известно кто.

Такое впечатление, что в безудержном мондиалистском угаре у западных лидеров происходит помрачение ума, но не стоит, однако, забывать, что Россия – не Сербия и сможет за себя постоять. Совершенно очевидно, что «демократическому» Западу неизбежные катастрофические последствия подобного сценария для самой Украины глубоко безразличны. Но разыгрывается большая геостратегическая карта окружения, отбрасывания и сдерживания «непослушной» России. Желательно на века. И здесь любые средства хороши.

Осторожно, господа. Разве присоединение Крыма не показало, что российская держава окончательно встала с колен и расправила плечи?

Хорошо темперированный… урок 24.03.14

Мастер интриг Николо Макиавелли, безусловно, был видным мыслителем и политиком своего времени, т.е. Италии XV-XVI вв. Тем не менее, в памяти историков и мировой общественности он остался расчётливым циником, убеждённым, что в основе политического поведения лежат выгода и сила и что в политике следует опираться на силу, а не на мораль, которой можно и пренебречь во имя достижения своих интересов. Руководители США и всех ведущих стран Запада, бесспорно, люди высокообразованные, не зря учились в Гарвардах, Кембриджах и Гейдельбергах, где прекрасно усвоили заветы великого флорентийца.

События на Украине и в Крыму тому новое и яркое подтверждение. Потерпев заслуженное фиаско в этом жестком, но, слава богу, мирном геостратегическом сражении, США и страны ЕС, продолжая противоборство с Россией и начиная новый виток холодной войны, дружно осудили её действия и ввели санкции. Но, несомненно, все они прекрасно понимают при этом и смысл действий США и то, что это был кризис, навязанный России, а её вынужденные действия были направлены на защиту не только интересов россиян в Крыму от нацистов, пришедших к власти в Киеве силовым путем, но и её собственных жизненных интересов в Европе.

То есть налицо новое проявление двойной морали, или, скажем прямо, аморальности западной дипломатии: «нам можно, а вам возбраняется». И всего лишь потому, что так решил высокомерный Вашингтон, упорно, даже назойливо, хотя и не без успеха навязывающий миру свою гегемонию. Но пока что выступающий всего-навсего как мировой жандарм, надзиратель, ментор и подстрекатель.

Одержимые параноидальной, необоснованной и нескромной идеей превосходства над другими, руководители США давно присвоили себе право определять интересы и судьбу суверенных стран, одергивать и карать неугодных им руководителей этих стран, а самых «непослушных» или разонравившихся – устранять, политически или физически (Милошевич, Кадаффи, Янукович, на очереди Асад). Нет сомнений в том, что не будь у России ядерного оружия возмездия, её бы уже бомбили как Сербию в 1999 году.

Да ладно, был бы прок от американских вторжений, а то ведь, как слон в посудной лавке, отставляют после себя только разорение, хаос, кровь, смерть, упадок (несть примеров - Сербия, Ирак, Ливия, Афганистан, Египет, Украина, на очереди Сирия). Невозможно назвать ни одну страну, в которой после вмешательства США наступило бы спокойствие и процветание. Рачительный западный капитализм весьма скуп на материальную помощь, а сами Штаты в долгу как в шелку. Спрашивается, например, зачем США при помощи НАТО отрывали Косово от матери Сербии, разве после этого Приштина превратилась в оазис благополучия? Нет, но зато там сразу же обосновались американские военные, как и в некоторых других странах Восточной Европы, некогда слывших «друзьями» России.

Корыстные американские «уши» торчат повсюду и поражают незатейливостью своих намерений. Чтобы поставить под свой контроль мировые финансовые потоки, удары, под соусом борьбы против уклонения от налогов, наносятся по банковским системам даже таких демократических, порядочных и либеральных стран как Швейцария, Австрия или Люксембург. А в самой Америке растёт число штатов, вводящих льготные налоговые режимы - «все офшоры под наш флаг», ну и кое-что разрешается верной союзнице- Великобритании.

Опять же, Европа покупает природный газ и нефть в России, что противоречит планам Вашингтона заполонить мир своим сжиженным газом. Российский газ мешает, значит надо внести раскол между ЕС и РФ. Тогда из рукава достается (т.к. игра эта шулерская) и разыгрывается крапленая карта Украины. С помощью грязных технологий провоцируется Майдан, совершается государственный переворот, к власти приходят грязные, но нужные Вашингтону люди и, потирая руки, за океаном ждут желаемых результатов в расчёте на то, что и на сей раз культурная, мирная Россия промолчит и заглотит. Но на сей раз по-американски не получилось, произошла осечка, ибо черта морали и порядочности окончательно перейдена. И раздражение Вашингтона не поддается описанию. Потому что, американская администрация, подталкивая новоявленных «демократов» Украины к конфликту с Россией, уже мечтала о скором размещении своих баз в Крыму, а флота НАТО в Севастополе- городе российской военно-морскойй славы. Но не случилось и это злит. А злость –плохой советчик.

Окружение, сдерживание и отбрасывание России как первого геостратегического противника – отнюдь не новый тезис американской глобальной политики. Для этого любые средства хороши, будь то радикальные исламисты в Ливии или Сирии, оголтелые националисты в Грузии или Украине. Главное, чтобы были против России. Но нельзя же в современном мире бесконечно всех «нагибать», действовать столь грубо и примитивно. Даже в самих Штатах и Европе разумные аналитики заявляют, что надо считаться с внешнеполитическим интересами других стран. Надо, наконец, иметь хоть какую-то совесть. Хотя как раз от этого Макиавелли отговаривал.

Он считал независимость, мощь и величие государства тем идеалом, к которому можно идти любыми путями, не задумываясь о моральной подоплёке деятельности и о гражданских правах. Он же выдвинул понятие «государственный интерес», якобы оправдывающее претензии государства на право действовать вне закона, если это соответствует «высшим государственным интересам». Мол, правитель своей целью ставит успех и процветание государства, мораль и добро при этом отходят на другой план. Можно сказать, что основной труд Макиавелли «Государь» представляет собой своеобразное политтехнологическое наставление по захвату, удержанию и применению государственной власти, а в нынешних условиях - учебное пособие по «цветным» революциям и прочим веснам.

США и ведомые ими ЕС и НАТО прочно усвоили этот урок.

Империя мрака 26.03.14

В обнажившемся на фоне украинского кризиса жёстком геостратегическом противостоянии США и России помимо политической, экономической и военной есть и культурная составляющая.

На всю жизнь в сердце у меня сохранились родные русские сказки и советские мультики моего детства 1950х годов. Теперь их читает и смотрит уже моя внучка. Их положительные, немного наивные или лукавые герои были исключительно носителями добра - богатыри, царевны и царевичи, иванушки-дурачки, колобки, теремки и т.п. Позднее к ним присоединились и другие легендарные добрые персонажи от Буратино, Незнайки и доктора Айболита до Чебурашки и кота Матроскина. И даже наши отрицательные герои – лешие, домовые, Баба Яга или Соловей разбойник, были совсем не страшными, а скорее смешными и глупыми. В стране существовала целая индустрия детского кино, детской литературы и поэзии, студии и издательства, театры и радиопрограммы для детей. И все они излучали доброту, прививали добро и оно усваивалось, оседало в душах, оставаясь ориентиром по жизни для подавляющего большинства нормальных жителей великой русской земли. Основой мировоззрения русских людей, русской духовности всегда оставалась великая русская литература, проникнутая человеколюбием, целомудрием, состраданием и бескорыстием.

Вспоминается и замечательная трофейная диснеевская «Белоснежка», которую ходил с ребятами смотреть раз десять. Милая, вечная сказка о торжестве добра и любви. Правда, мачеха в облачении злой старухи уже тогда вызывала страх. Фильм был произведен в 1937 году. Тогда еще в Америке правил мудрый и порядочный президент-инвалид Франклин Делано Рузвельт. Коммунистов он не любил, но это не помешало США и СССР вместе сражаться и одолеть гитлеровскую Германию. Это были годы, когда мы читали, понимали и любили сатиру Марка Твена, юмор О.Генри, драматизм Драйзера, философию Фолкнера, политический протест Стейнбека, монументальность Хэмингуэя, мысли и чувства других великих американских писателей-гуманистов. Благодаря им у нас было ощущение наличия общих идеалов, несмотря на разный общественный строй.

Рузвельт умер в апреле 1945, не дожив несколько недель де великой общей Победы. На смену ему пришел, а точнее выскочил как чёрт из табакерки, некий Гарри Трумэн, 33й президент США, похожий на старуху в чёрном плаще с отравленным яблоком из «Белоснежки». С ним пришел и поселился в душах многих людей страх, потому что он сразу замахнулся на СССР атомной бомбой, открыв эру «холодной войны». Его поддержал Черчилль и французские социалисты. Говорят, Трумэн опасался нападения Советского Союза на США, т.е. по всей видимости, страдал паранойей, а это в политике скверное дело.

Для себя лично, с Трумэна я веду отсчёт культурного падения Америки. Хорошо помню, как на эстраде куплетисты исполняли актуальную песенку про советский атом (т.е. избретение атомной бомбы в ответ на американскую), где были такие слова, если интернет не врет (с купюрами):

Мы довольны результатом-

Недурен советский атом.

Вот так штука!

Всем наука!

Сунься, ну-ка!....

Но не входит в наши планы

Покорять другие страны.

Ни британцев,

Ни германцев,

Ни голландцев-

Да, да, да!

Вы не бойтесь,

Успокойтесь,

Не волнуйтесь, господа!...

Как же русские посмели?

Трумэн с Эттли проглядели!»

Неужели

В самом деле?

Проглядели?

Ха-ха-ха!....

Мы хотим, чтоб запретили

Жить на свете смертной силе,

Чтобы с атомным ядром

Приходило счастье в дом.

Вы ж хотите запретить

Всем его производить,

Чтоб служил на свете атом

Только вашим хищным Штатам.

Вашим Штатам,

Синдикатам,

Да магнатам,

Э-ге-гей!...



Это, прямо скажем, не образчик великой поэзии, но зато в струю.

Так вот с этих самых дней паранойя у американской администрации стала принимать острую форму, что не замедлило отразиться на всей американской массовой культурной продукции и особенно на кино, у которого к тому времени уже была огромная аудитория в самих Штатах и во всем мире. И пошло-поехало. Если в 1940е и в начале 1950х годов на американских экранах преобладали герои-ковбои, которые поначалу отстреливали «злобных» индейцев, то потом они, по соображениям политкорректности, перешли на отстрел «плохих парней». Примечательно, однако, что речь в таких картинах никогда не шла об аресте и передаче этих плохишей в суд - окончательным и единственным приговорам им в американском кино стала пуля, т.е. убийство без суда и следствия.

Паранойя нарастала и с 1960х годов Голливуд перешел на серийное производство картин, культивирующих насилие и взывающих к самым низменным поползновениям человеческой натуры. Их кинопленка стала всё больше наполнятся различными уродами, ублюдками, извращенцами и дебилами. Чаще всего этот облик приобретали «красные» т.е. русские. Единственным способом борьбы с ними, естественно, было их уничтожение. При этом всё больше насаждался, обнажался и усиливался болезненный вкус американского обывателя к убийству, садизму, пыткам и другим патологическим проявлениям и отклонениям человеческой психики. Отсюда бесконечные галерея монстров от еще терпимых идиотов типа Франкенштейна и Дракулы, до тошнотворных ходячих и зловещих метрвецов, фредди крюгеров, джейсонов и уже совсем непереносимых гекторов-каннибалов. Вершиной «утонченного» психологического американского кино стали «Экзорсист», «Резня бензопилой в Техасе» и шизоидная многосерийная Пила». Постепенно в один ряд с ними встали стрелялки с «политической» подоплекой, изображающие неких Рэмбо и Роки борцами с абсолютным злом в лице «Советов».

Таким несложным методом, одномерных америкосов и массу других оболваненных придурков во всем мире давным-давно приучили на экране убивать русских. Это, мол, благое дело. И этот яд, размноженный тысячами копий, разошелся по белу свету и даже бездумно всё еще потребляется и в самой России.

Если вспомнить, в советском кино 1940х годов встречались карикатурные портреты фашистов. Их тоже убивали, но в бою и не в извращенной форме. А в 1950е годы были стереотипы американских шпионов, которых быстро вылавливали и обезоруживали доблестные советские чекисты. Но ни в одной советской или российской картине русские не убивали американцев и не демонстрировали к ним ненависти. Это, если хотите, воспитание Чебурашкой. Высшее определение неприязни дано в добрейшем советском фильме «Мимино»: «такую неприязнь испытываю –кушать не могу». Единственным «нетипичным» персонажем в наших мультиках был Волк, гоняющийся за Зайцем. Это был образ беспардонного, злого дурака-хулигана и его поведение кажется мне иногда символом сегодняшней Америки. Но мирный Заяц всегда выходил победителем.

Сегодня ядовитые зерна ненависти и нетерпимости к русским, посеянные американским кино и их низкопробной литературой, взошли на благодатной почве во многих странах, особенно в бывших советских республиках. Взять хотя бы Прибалтику, Грузию или Украину. Там быстро и успешно научились ненавидеть русских, хотя страдали от советского режима. От которого, возможно, больше других пострадал и сам русский народ.

Ненависти нет логического объяснения, но нет и прощения. Это патология. Ненависть и злоба - от сознания своей неправоты и своего убожества. И когда бывшая «королева» оранжевой революции на Украине призывает убивать русских атомным оружием, сразу представляешь её на сеансе очередного голливудского боевика. Впитывает американскую науку ненависти.

Но, к счастью, в жизни осуществить свою патологическую тягу к убийству, да еще целого народа не так-то просто. Можно и по рукам получить.

Еще раз о нерушимости границ 27.03.14


Признаюсь, в четвертом классе, по совету товарищей, я трусливо стер двойку в дневнике, думая, что этого никто не заметит. Дома, отец, конечно, сразу заметил подделку, отправил меня в угол и строго сказал: лгать, обманывать людей- стыдно, сынок. Стоя в углу, я ковырял штукатурку, сгорал от стыда и нехитрый урок запомнил на всю жизнь.


Не похоже, чтобы нынешних руководителей западных стран во главе с президентом США в детстве ставили в угол за вранье, судя потому как они хором и порознь лгут, обманывают, лицемерят, юлят и передергивают, уязвленно реагируя на присоединение Крыма к России и в целом на кризис в Украине.


Возможно, с Крымом проблема в бедности европейских языков по сравнению с русским - там есть только слово аннексия, которое в нашем богатом языке имеет негативный смысл, прямо противоположный происшедшему. Если подавляющее большинство населения некоей проблемной территории, без вооруженной угрозы и кровопролития со стороны, скажем так, заинтересованного государства, путем свободного волеизъявления, т.е. путем референдума, переходит в состав другого государства – это есть добровольное присоединение. А я бы даже настоял на слове законный возврат этой исконной русской земли матери-России. Интересно в этой связи мнение одного независимого швейцарского журналиста, недавно высказавшего в теледебатах, например, мысль о том, что Крым, который всегда был территорией Россией и потом Советского Союза, перешел к Украине автоматически в результате распаде СССР, т.е. она его как бы аннексировала, но этот переход и новый статус в составе Украины, из чисто дружеских побуждений, Россия не предлагала закрепить в каком-либо международном соглашении. Поэтому присоединение Крыма к России в марте 2014, по мнению этого журналиста, можно считать своего рода «дезаннексией» (désannexion) т.е. «исправлением аннексии». Заметим, что обоснованность действий России в этой сложной ситуации признают такие солидные и разумные политики на Западе, не находящиеся во власти, как бывший президент Франции Жискар д’Эстен или бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, не говоря уже о многочисленных добросовестных аналитиках.


Общеизвестно, что с иностранными языками и географией у руководителей и политиков США вообще беда. Многие из них никогда не покидали своей страны, слабо представляют себе устройство планеты кроме точек для размещения своих баз и полагают что все жители Земли должны говорить по-английски. Г-жа Клинтон, например, перепутала «перезагрузку» с «перегрузкой», а президент Буш-младший столько раз путал страны, лидеров и понятия (stunt words), что эти благоглупости получили название бушизм. А я бы назвал - высокомерный центропупизм возомнивших о себе невежд. Что же касается президента Обамы, то он просто «путает» правду с кривдой.


Дело в том, что руководителям Соединенных Штатов и управляемых ими стран НАТО, которые уже предвкушали скорое размещение в вожделенном Крыму своих военных структур, конечно, такой неожиданный поворот событий (по-простому облом) досаден и поэтому они подняли такой ханжеский вой о «недопустимости изменения послевоенных границ в Европе». Как если бы у них самих «с памятью что-то стало» и остальной мир забыл, что первое радикальное изменение послевоенных границ в Европе произошло в 1990е годы с исчезновением социалистической системы, падением Берлинской стены и затем СССР, над развалом которых США со товарищи в поте труда корпели весь период т.н. холодной войны, для чего эта война, собственно, и велась.


ОК, победили и ладно, успокойтесь, уймитесь. Но оказалось, борьба-то шла не столько с коммунистической системой, сколько с дюже большой, сильной и богатой ресурсами Россией. По мановению волшебной американской палочки, после распада СССР, вокруг России как-то сразу образовались несколько новых «независимых» и «демократических» государств, в большинстве своем, «как-то случайно», недружественных или открыто враждебных ей. При том, что Россия им ничего плохого не сделала, а даже наоборот – отпустила с миром, плывите братцы. Над новоявленными «демократиями» США взяли «особое» шефство, насадили там своих марионеточных вождей и те, конечно, первым делом пустили к себе или собираются позвать НАТО.


Следующим радикальным изменением границ в Европе явилось исчезновение Югославии, порядочной, процветающей, демократической страны, распавшейся под натиском местных национализмов, при активном содействии или попустительстве ведущих западных держав. Там «козлом отпущения» стала православная Сербия, как бы «прототип» неядерной России, в глазах западников. В результате США и НАТО получили плацдарм и свободу рук на Балканах, Германия «отомстила» за поражение во Второй мировой войне, нанесенное ей югославской армией, а России преподнесен урок «в назидание и устрашение».


А теперь недолго подумаем и быстро ответим на вопрос - исчезновение СССР и Югославии – это нарушение принципа нерушимости границ или передел мира в интересах США? По сравнению с этими инспирированными «бескорыстным и принципиальным» Западом, поистине тектоническими сдвигами в геополитике, затронувшими судьбы десятков миллионов людей, Крым, с его русским большинством населения - просто песчинка в пустыне. Но, пожалуй, первый симметричный ответ России на происки США и всего руководимого ими западного мира, погрязшего в лицемерии, лжи и аморальности.


Убогого в своей меркантильности мира, который отказывает в праве на уважение, свободу и равенство странам, не желающим ложиться под американский каток, а сам, в отличие от непокорной России, всё больше погружается в пучину финансовых и социальных неурядиц, упадка культуры и традиционных моральных ценностей, манипулирует сознанием масс, подтасовывает и искажает факты и окончательно утрачивает совесть в своих вселенских притязаниях.


Farewell Ukraine 31.03.14

Когда в 2003 году Жак Ширак, законный президент суверенной Франции, отказался присоединяться к вторжению США в Ирак, официальная Америка обрушилась на него с неправедной и грубой хулой. Что, мол, такое себе позволяют «эти французишки». Антифранцузскую бурю негодования подняла и «свободная» американская пресса. А тупая американская толпа отреагировала на это событие коллективной истерической кампанией бойка французских товаров – на улицах в канаву демонстративно выливали французское вино, не покупали или выбрасывали на помойку французские сыры и даже жареную картошку в макдональдсах (French fries) гордо переименовали в Freedom fries. От этого её, правда, не стали поглощать в меньшем количестве.

Новая Украина, видимо, во всем хочет подражать стилю и образу действий своих заокеанских наставников. Вот уже там объявлено об отказе от импорта российских конфет (видимо, чтобы поддержать Порошенко или решили похудеть), рыбных консервов (м.б. латвийских шпротов?) и сыров (не знаю каких именно, т.к. в самой Росси они в основном из Литвы и Голландии и нам стоило бы их тоже бойкотировать).

Гладя на эту ребячески нервную реакцию, уверен, что Россия не станет в ответ запрещать ввоз украинского сала, нежинских огурчиков и водки Немиров и Хлибный дар. Есть продукция для запрета и посерьёзней - газ, машиностроение, например. В своем крайнем возбуждении и раздражении украинские власти беспомощно дергаются, заявляя о намерении отказаться и от российского газа, но пока им никто из числа их европейских «друзей» не торопится на помощь в этом вопросе. А кредиты, выделенные на эти цели Вашингтоном, киевские владыки на час скорее всего потратят на вооружение и боеподготовку своей «доблестной национальной гвардии» для будущей схватки с ненавистной Россией. Судя по происходящему, ума или безумия у них на это хватит.

Да, есть вещи, куда посерьёзней консервов и конфет. Можно, конечно, считать жупелом национализма Тараса Шевченко, выкупленного из крепостничества русскими друзьями, или выдавать за украинского писателя Гоголя, который воспевал Днипро на русском языке и умер в Италии. Но если вдуматься, то Украина обязана России всем – территорией и богатством Киевской Руси, последующим развитием, становлением культуры, своим выживанием в войнах. Короче, всем своим существованием. Обязана морально, ответной добротой и только, не деньгами. Это ведь она, не имея свой государственности, присоединилась к России в 1654 году, ища защиты от непомерных аппетитов Польши, это её предводители при каждом удобном случае и повороте в истории предавали Россию и вонзали ей нож в спину - от Мазепы и Скоропадского до Шухевича и Кравчука. Такое впечатление, что предавать и ненавидеть русских братьев генетическая черта украинского характера. А действия киевской верхушки сегодня можно сравнить с поведением неверной жены - изменила мужу, а когда он подал на развод, его же пытается отравить, вывезти совместно нажитое имущество и наврать милиции, что супруг её бил.

Украинский нацизм проповедует превосходство украинской нации над другими и винит этих других во всех бедах Украины. Где-то это уже было. Причем в основе украинского национализма лежит ненависть к русским. А психологи признают, что злоба и ненависть происходят от осознания своей неправоты и убожества. Трудно с этим диагнозом не согласиться. Вот и теперь ненависть и бессильная злоба ведёт новоявленных украинских «демократов» в черную дыру.

В экономике еще никуда не приплыли, еще только мечтают стать частью Америки (и становятся её колонией), но уже судорожно отгораживаются от «москальщины» в духовном плане: закрыто вещание русскоязычных телеканалов, введен запрет на приезд видных артистов и музыкантов России, причём отнюдь не врагов Незалежной. Перекрываются и другие каналы культурного и человеческого общения и связей, складывавшихся веками. Что ж, видимо, большинство из 500 лучших деятелей культуры и патриотов России, подписавших письмо в поддержку Крыма, перестанут приезжать на Украину. Будут ездить в другие страны. А русофобам придется довольствоваться концертами старого и потерявшего совесть Макаревича, бандеровский лозунг он уже выучил. В отношении друг к другу между украинцами и русскими есть большая разница: у русских никогда не было и нет ненависти к украинцам, несмотря на злодеяния бандеровцев. При виде нынешних волнений и беспорядков на Украине сначала было недоумение, потом огорчение, затем возмущение и теперь презрение и твердое намерение дать отпор фашизму. Даже если нацистов, захвативших власть в Киеве несколько тысяч, остаются еще почти 50 миллионов других, нормальных украинцев. Придет время и бандиты ответят за совершенные преступления.

Если перечисленные выше запреты на продукты иначе как благоглупостями не назовешь, то в своем отторжении России украинские нацисты совершают уж совсем гнусные деяния, подпадающие под квалификацию вандализма, если не преступлений. На Западе сносятся и оскверняются памятники русским писателям, учёным, полководцам, советским солдатам, защищавшим украинскую землю от германских полчищ (стало быть, напрасно), переименовываются улицы. Нападениям и угрозам подвергаются православные священнослужители и храмы. Ширятся фашиствующие, русофобские и антисемитские сборища и вакханалии. Дойдет дело и до погромов. На Востоке преследуются люди, выступающие за союз и дружбу с Россией, арестовываются и пропадают организаторы антимайдановских протестов, запугивается, терроризируется население, в своём большинстве русскоязычное. В общем, торжествует «новый украинский порядок».

Но Россия в ответ конечно же не будет сносить памятники и выбрасывать из библиотек книги Ивана Франко, Леси Украинки, Михайло Стельмаха или Олеся Гончара. Потому что считает их частью своей и мировой культуры. А украинцев считали братским народом. Просто мы скажем Украине прощай, и забудем её до тех пор, пока она не очнется от кошмарного сна.